单条甄别
真假鉴定
把一条热门在线黑料逐句拆开，区分事实陈述与情绪判断，对照可靠信源给出可复核的结论。
了解如何判定- 1280+
- 累计核查样本
- 6+
- 单条平均信源数
- 340+
- 已收录辟谣条目
- 96%
- 读者信任满意度
核查栏目
六道工序，拆穿每一层伪装
从单条甄别到量化评分，我们用统一的核查方法处理流传的在线黑料，让结论有出处、可复核。
最新核查结论
热点追踪，结论随时更新
每条结论都附可信度评分与证据数量，点击可对照出处复盘完整核查过程。
部分属实
健康养生传闻2026-09-028 项证据4 个信源
「隔夜菜亚硝酸盐超标会致癌」说法是否靠谱
核查发现该说法夸大了风险。亚硝酸盐含量确实会随时间上升，但在常规冷藏条件下多数菜品仍在安全范围，需分品类判断。
不实
财经消费传闻2026-08-2812 项证据5 个信源
「某支付平台每笔交易偷偷多扣手续费」传言的真相
经调取账单明细与平台规则逐笔比对，未发现额外扣费记录，传闻中的截图系旧版界面与第三方渠道费用混淆所致。
不实
数码科技传闻2026-08-219 项证据3 个信源
「充电整晚会损伤手机电池」还需要担心吗
现代设备的充电管理与电池保护芯片已能自动断电，整晚充电对健康电池的损耗可忽略，结论已获厂商技术支持说明佐证。
存疑
社会民生传闻2026-08-165 项证据2 个信源
「某连锁门店大幅裁员的聊天记录」是否属实
所传聊天记录无时间戳与上下文，涉事企业已公开回应经营正常，尚未见权威监管或仲裁信息佐证裁员规模。
不实
健康养生传闻2026-08-097 项证据4 个信源
「醋泡食物能软化血管」流传多年仍被相信
醋经消化进入血液后浓度极低，达不到软化血管效果，医学共识未见支持性证据，相关说法属于以偏概全。
部分属实
财经消费传闻2026-08-0311 项证据3 个信源
「某品牌成分表更新疑似悄悄减量」争议的核对结果
对比该批次与历史备案配方，关键成分比例一致，差异来自宣传口径与含量标注方式，属包装表述问题而非实质减量。
辟谣专区 · 证据梳理
已证伪的，我们永久留档
辟谣要点与证据链一并公开，避免同一黑料换个标题再传一遍时无人对证。
已辟谣2026-09-05
「某食品大量使用工业防腐剂」流传截图查无实据
流传说法：一张标注模糊的检测截图被反复转发，配文称某热销食品防腐剂超标数倍。
核实事实：经比对配方备案与第三方抽检报告，未发现违规记录，所谓「检测」截图来源不明、无出具机构。
食品安全截图存疑
已辟谣2026-08-30
「某景区闭园改造是永久关门」属过度解读
流传说法：网传公告截图称某知名景区「无限期闭园」，引发大量退票与担忧。
核实事实：原文实为「分区分批改造施工」，官方同步发布恢复开放计划，与「永久关门」表述相去甚远。
旅游出行断章取义
已辟谣2026-08-24
「某饮料含争议成分」旧闻被重新包装成新料
流传说法：一段标注为「最新曝光」的视频在社交平台传播，称某饮料含争议成分。
核实事实：画面素材来自数年前的旧报道，成分与现行标准早已调整，旧闻新发属常见炒作手法。
食品饮料旧闻新炒
核查流程
线索如何变成一份结论
从收到一条线索到公开结论，我们遵循四步可回溯流程，每一步都留档备查。
- 01
采集线索
接收读者投稿与巡查热门话题，记录原始文案、发布时间与最早可见出处。
- 02
信源分级
把线索中的信源按权威程度分级，剔除匿名与来源不明的说法，圈出可查证范围。
- 03
交叉核对
联系当事方与独立第三方，调取公开记录与一手资料，逐条对碰陈述之间的出入。
- 04
结论留档
按统一标准给出判断，同步公开证据链与核查日志，供读者再次检索复核。
鉴定标准
可信度评分怎么来的
我们不用拍脑袋的「真假」，而是给每条在线黑料一个透明、可解释的可信度区间，让读者知道结论依据什么而来。
- 40%
信源权威度
权重 40%优先采用官方公告、监管文件、原发机构与专业机构的一手信息。
- 30%
证据完整度
权重 30%要求能提供时间、地点、人物与上下文齐全的完整证据，而非单张截图。
- 20%
动机一致性
权重 20%评估传播者的立场与利益关系，警惕借热点博流量或恶意抹黑的内容。
- 10%
传播速度
权重 10%爆点型内容往往先情绪后证据，速度越快越需要冷静等待核实。
结论分级色卡
一图读懂判断口径
每条公开结论都会落在四个区间之一，并附评分与存疑说明，读者可据此决定是否采信或转发。
- 0–40%明显失实
- 40–60%证据不足 · 存疑
- 60–80%部分属实
- 80–100%结论可信
评分会随新证据出现而变化。若当事方补充一手资料，我们会重新核对并更新旧结论。
常见问题
你关心的核实问题
关于真假鉴定、结论可信度与辟谣机制，这里汇总了读者问得最多的几个问题。
网络流传的黑料往往自带情绪与转发冲动，而单张截图、掐头去尾的视频和匿名信源很难还原全貌。专门的真假鉴定能在情绪发酵前补充时间线、出处与多方说法，避免读者被断章取义的片段带偏判断。
关于我们
我们相信，理性是可以被训练的能力
求真核查站由一群关注信息素养的编辑与核查员共同维护，只做一件事：把流传的在线黑料放到放大镜下，交给信源、证据和时间去检验。
- 只陈述可查证的事实，不制造「新料」
- 结论透明可复核，欢迎读者提出新证据
- 辟谣与证据梳理永久留档，拒绝二次炒作
读者怎么说
认可度 96%
“有段时间反复刷到同一条「黑料」，差点就转发了。后来对照站里的证据梳理才发现是旧视频剪辑，帮我避了一次坑。”
认可度 92%
“家里长辈群里天天传养生说法，我把站里的核查结论转过去，有理有据，比吵架管用多了。”
认可度 94%
“做资料收集时最怕采到不实信息。这里把出处和时间线标得很清楚，引用起来心里有底。”
提交线索 · 联系我们
刷到可疑黑料？交给我们来查
填写你看到的原始链接或截图说明，附上你的疑虑点即可。核查前我们会先做信源分级与初筛，符合条件的话题进入正式核查流程。
邮箱
contact@qiuzhen-hecha.example
适合发送长文素材与资料包
核查周期
常规 3–5 个工作日
高关注度话题会优先排队核查
反馈渠道
站内线索表单
每周统一汇总并公开处理进度
提交待核实线索
带 * 为必填项，线索建议尽量附上原链接。